자료를 교차로 맞대어 보는 방법

경기 기록을 한 곳에서만 받아 쓰면 그 집계의 습관이 판단에 그대로 스며듭니다. 어떤 곳은 코너킥을 후하게 세고 어떤 곳은 인터셉트를 넓게 잡습니다. 이런 차이는 한 자료 안에서는 보이지 않습니다. 모든 경기를 같은 기준으로 재고 있으니 내부적으로는 일관되어 보이기 때문입니다.

문제는 그 자료로 다른 리그나 다른 시즌을 비교할 때 드러납니다. 기준이 조금 다른 집계가 섞이면 실제로는 비슷한 두 팀이 꽤 다르게 보이고, 그 차이를 실력 차로 읽게 됩니다. 교차 확인은 이런 착시를 걸러 내려고 하는 작업입니다.

어긋난 값을 발견하면 먼저 차이의 크기를 봅니다. 한두 개 차이라면 집계 기준의 문제일 가능성이 높고, 배로 벌어진다면 항목 자체를 다르게 이해하고 있을 가능성이 높습니다. 전자는 기준을 확인해 정리하면 되고, 후자는 두 자료 중 하나를 쓰지 않는 쪽으로 정리합니다.

어느 쪽을 남길지는 앞 면에서 붙인 등급이 결정합니다. 1차 자료가 있으면 그것이 기준이고 나머지는 차이를 보는 용도로 둡니다. 둘 다 2차라면 원본을 밝힌 쪽을 남깁니다. 둘 다 원본을 밝히지 않았다면 그 항목은 판단에서 빼는 것이 정답입니다. 평균을 내거나 중간값을 취하는 방식은 틀린 값을 섞어 넣는 결과가 됩니다.

이 작업으로 줄어드는 것은 집계 오류가 판단으로 넘어오는 경우입니다. 숫자를 잘못 옮겨 적었거나 항목을 착각했거나 갱신이 멈춘 표를 그대로 쓴 상황은 대부분 걸러집니다. 실제로 자료를 다루다 겪는 실수 중 상당수가 이 갈래에 속하므로 효과는 작지 않습니다.

반면 줄여 주지 못하는 것도 분명합니다. 두 자료가 모두 정확해도 그 기록이 다음 경기를 설명해 주지는 않습니다. 교차 확인은 과거의 기록을 바르게 읽게 해 줄 뿐 앞으로를 알려 주지 않습니다. 이 구분을 놓치면 확인을 많이 했다는 사실 자체를 근거로 착각하게 됩니다. 자료로 좁힐 수 없는 영역은 다음 면에서 따로 다룹니다.

종목이나 리그에 따라서는 공개된 기록이 한 갈래밖에 없는 경우가 있습니다. 하위 리그나 국내 일부 종목이 그렇습니다. 이때는 교차 확인을 포기하되 포기했다는 사실을 판단 기록에 남깁니다. 그러면 나중에 결과가 어긋났을 때 자료가 부족했던 것인지 읽기가 잘못된 것인지 가릴 수 있습니다.

같은 자료 안에서라도 할 수 있는 확인이 조금은 있습니다. 합계가 개별 값의 합과 맞는지, 경기 수와 항목 수가 서로 어긋나지 않는지, 같은 팀의 값이 다른 표에서 다르게 적혀 있지 않은지를 봅니다. 외부 자료 없이 하는 내부 점검이지만 옮겨 적는 과정의 실수는 여기서 대부분 걸립니다.